当我们这些平民小百姓在为了银行贷款担保的重重风险而伤透了脑筋的同时，我们是做梦也没有想到，我们觉得像金子一样巩固的国有商业银行也会遭遇到由于贷款担保保证效能缺乏构成的法律追索风险。风险分别有以下几点：

　　 　　 1．新发放贷款以不具备法定担保资历的保证人停止担保。依照《中华人民共和国担保法》的规则：“国度机关、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位和社会团体、企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人”。因而，以不具备担保资历的保证人停止的担保，一旦新发放贷款逾期、欠息，银行将丧失对保证人施行法律追偿的资历。　　 　　 2．新发放贷款运用保证才能缺乏的法人停止担保。新发放贷款一旦产生风险，银行将无法取得有效的债务清偿。　　 　　 3．保证人因经济形势变化而丧失担保才能。商业银行在贷款发放时，借款单位所提供的保证人应具备代为清偿才能；由于保证人本身的运营形势恶化，再加之商业银行缺乏有效的贷后检查、贷款风险评价以及贷款退出机制不健全，一旦保证人丧失担保才能，将形成新发放贷款产生风险。　　 　　 4．保证人企业改制或歹意逃废银行债务使新发放贷款丧失保证效能。银行在借款单位保证人企业改制或歹意逃废债务的状况下，由于其本身的法律和贷款风险认识淡薄，再加之内部运营管理效率不高，形成新发放贷款的保证合同失效。　　 　　 5．保证期间内未主张权益而致使保证人义务免除。依照《担保法》的规则：“在合同商定的保证期间内，债权人未请求保证人承当保证义务的，保证人免除保证义务”。由于商业银行对风险贷款未严厉依照规则在保证期间向保证人停止有效催收，致使保证方义务免除，从而使风险贷款追偿法律效能无效。　　 　　 6．其他影响保证法律效能的问题。保证人的主体资历和才能方面：一是保证人的停业执照不真实或未经年检；二是保证人未按规则出具证明保证人运营业绩的有关材料；三是股份制企业作为保证人的没有董事会成员签名同意的董事会决议。关于保证内容和保证期间方面：一是贷款人与借款人对主合同实行期间作了变动未获得保证人的书面同意；二是贷款人答应借款人转让全部或局部债务未获得保证人的书面同意；三是借款单位的借新还旧贷款未获得保证人的书面同意；四是借款人破产后，贷款人未及时申报债权或通知保证人预先行使追偿权等。　　 　　 做任何的事情都是会有风险的，就连国有商业银行也会遭遇这么多的风险，那么我们所要面临的银行贷款担保的重重风险也算不上什么了。所以要去阅历风险，才会取得创收。只需你英勇空中对银行贷款担保的一系列风险，那就不会再为了这些而苦恼了。