新疆晨报讯（记者 李雯 通讯员 张锦）张延松是乌鲁木齐市一家肥料公司的法人代表，在他的担保下，公司向银行贷款两千万，而对此毫不知情的妻子吴玲也被作为担保人之一，姓名出现在担保书中。贷款到期后，公司无力偿还本金和利息，夫妻二人就这样坐上了被告席。


经鉴定，协议中担保人的字迹不是吴玲本人所签，那她应该还钱吗？7月24日，乌鲁木齐铁路运输中级法院给出了答案，担保书中非担保本人签名，法院依法认定协议无效，吴玲不承担担保责任。


张延松今年47岁，是乌市一家肥料公司的法人代表。2013年10月，肥料公司与乌市一家银行签订《授信协议》，协议约定向肥料公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期12个月。


银行表示，当月收到了张延松和其妻子出具的《最高额不可撤销担保书》，承诺对肥料公司的债务提供连带责任保证。


由于投资新项目需要成本，银行与肥料公司签订了《借款合同》，共贷款2000万元，借款期限12个月，并对贷款利率、逾期复息等作了明确约定。按照先前第一份《最高额不可撤销担保书》，张延松夫妇在借款合同中作为担保人。


原以为投资稳赚不赔，但一年后，贷款期限到了，公司却因亏损无力偿还贷款和利息，还款的压力落在了两位担保人的头上。2016年夏天，银行将两人诉至法院。


庭审中，吴玲看着《最高额不可撤销担保书》上自己的名字十分奇怪：“从来没有签过担保书，这不是我本人签的字，不应该承担担保责任，我请求做字迹鉴定。”


经法院依法委托，司法鉴定所鉴定为：《最高额不可撤‘销担保书》签署中担保人的签字非吴玲本人所签。


既然担保书不是吴玲所签，那她是否该承担担保责任？


依照《合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第四十二条、《民事讼诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，法院经审理认为，因案涉《最高额不可撤销担保书》中吴玲的签字非本人所签，因此对银行请求吴玲承担连带担保责任的请求，因无法律依据及合同依据，法院不予支持。


银行与张延松签订的《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人真实意思的表示，内容均合法有效，张延松应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据协议的约定，即如贷款人发生违约行为，银行可直接向担保人主张权利，现银行要求张延松依约承担连带担保责任并无不妥，法院予以支持。


最终，法院判处如下：截至2016年10月21日，就肥料公司欠付银行债务本金2000万元、合同期内532845.11元欠息、合同期内15275.77元复息、4512500元逾期利及借款实际清偿之日的逾期利息，张延松需承担连带担保责任，此后他有权向肥料公司追偿。


此案中，吴玲积极为自己维权，她说：“首先，不是我本人签的字，我有权拒绝承担责任；其次，我和丈夫都无力偿还2000万贷款和利息，可能会被列入失信被执行人黑名单，坐火车、飞机都会受限制，大人倒可以忍受，我担心孩子看到丢人，况且他快要高考了，想去内地读大学，我不能影响孩子上学和就业。这笔贷款，我们会督促公司偿还，尽力弥补银行的损失。”


乌鲁木齐铁路运输中级法院法官提示，签字是合同当事人意思表示的一种形式，是法院在案件审理中认定合同是否生效的重要依据。合同一经当事人签字，依法发生法律效力，故签字事关合同效力和当事人的法律责任，应引起合同各方当事人重视。当人事应了解签字捺印的法律意义和对自身权利、义务的重大影响，在日常经济往来中，要确保合同相对人的签字捺印真实有效，并严防他人冒签的侵权行为发生，以此保障经济活动的安全性，确保自身合法权益免受侵害。


（文中当事人均为化名）


【晨报爆料热线：0991-8801111】


（未经授权 禁止转载）