据一审判决认定，2014年3月至2015年5月期间，被告人李某明担任广州农商行奥园微小贷中心业务主管，负责贷款业务管理及贷款的审查、审批等。期间，被告人黄某奇、黎某信及梁某（另案已判决）系其下属业务经理，负责贷款业务办理及贷前调查。

上述人员为完成银行放贷任务，共同违反《商业银行法》《贷款通则》及相关业务管理的规定，未对其所经办或审批贷款的借款人身份信息、借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，使多名借款人获得贷款，但逾期无法还款。

其中，2014年6月至2015年3月期间，由被告人梁某经办、被告人李某明审批的被告人陈某（已判决）系列贷款中的84名借款人成功获得每人100万元的贷款，共计人民币8400万元，2015年5月后均出现逾期。截至2016年10月20日，银行共收回贷款本金16,036,483．25元，收回利息5,544,950．69元，贷款本金与收回款差异为62,418,566.06元。

2014年3月至2015年4月期间，由被告人黄某奇、黎某信等经办、被告人李某明审批的被告人李某（已判决）系列贷款中的72名借款人成功获得每人100万元的贷款，共计7200万元。2015年4月后，上述贷款实际借款人李某资金链出现问题，贷款出现逾期，本案银行的三被告人帮助其通过借新还旧、贷款重组等方式，延长贷款期限。其中，被告人黄某奇为48名贷款人发放贷款4800万元，被告人黎某信为22名贷款人发放贷款2200万元。截至2017年4月，黄某奇承办部分贷款本金和收回款差异为30,592,562．19元；黎某信承办部分贷款本金和收回款差异为17,356,074.01元。

2014年10月至2015年5月，由被告人黎某信经办、被告人李某明审批的彭某、黄某、邹某等34名借款人成功获得34笔贷款，共计3370万元，该34笔贷款陆续出现逾期。截至2017年8月1日，共收回贷款本金6,094,112元，收回利息5,822,559元，贷款本金与收回款差异为21,783,329元。

一审法院认为，被告人李某明、黄某奇、黎某信无视国家法律，身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，并造成特别重大的损失，其行为均已构成违法发放贷款罪。

被告人李某明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某奇、黎某信起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人黄某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黎某信当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。

番禺区法院一审判决，被告人李某明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。被告人黎某信犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人黄某奇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。

宣判后，三名被告人均不服，认为量刑过重，提起上诉。广州中院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。广州中院认为，三上诉人违法发放贷款的犯罪行为，造成被害单位案发时上亿元的经济损失，上诉人李某明在一审期间拒不认罪，一审判决仅对其量刑六年；上诉人黄某奇和黎某信被一审判决认定为从犯，均予以了减轻处罚，一审量刑并无不当。故终审裁定，驳回上诉，维持原判。