取消住房公积金是个彻头彻尾的馊主意

取消住房公积金，只是一个专家的建议。我相信的是，就凭他个人的说法，还做不到，国家不会因为一个所谓专家的自言自语就取消这个社会保障制度。但是，即便如此，对于“取消住房公积金”的说法，我们还是需要反驳的。

这位专家为何有了取消住房公积金的建议？这是有原因的。就目前的调查来看，住房公积金出现了“沉睡”的现象。就拿北京来说，2015年北京住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右。也就是说，100个缴纳住房公积金的人，只有一个半人在使用住房公积金，这让住房公积金的使用效率大打折扣。鉴于有了这个事实，专家才给出了取消住房公积金的建议。

表面上看，这种说法似乎有道理。你看，既然住房公积金没有发挥作用，还要它干嘛，这不是浪费资源吗？在这位专家看来，他就是一位“好医生”，给住房公积金的沉睡找到了病灶，找到了药方。而实际上绝非如此。

住房公积金的沉睡，不是这笔资金没有用处。而是，我们没法使用，之所以没法使用，是因为房价太高。就像深圳“6平米的鸽笼房”一样，如此之小，如此蜗居，还要88万元。房价高到了天上，房价让普通百姓望房兴叹，才是公积金无法使用的根本原因。这说明，公积金沉睡是因为我们即使动用公积金买房，都十分困难。这还证明，是用人单位承担的公积金部分太少了，是公积金太低了。如果能提高用人单位公积金缴纳的标准，或许就能纾解公积金沉睡的现象。

是的，100个人里才有一个半人在使用住房公积金买房。使用的效率确实是低了些。问题是，这一个半人也依靠住房公积金的利好，实现了住有所居。如果连住房公积金都没有了，这一个半人还能不能买得起房子？

最为关键的是，这个专家取消住房公积金的建议竟然是“为了大家好”。其一，说公积金加大了贫富差距。其二，说取消公积金，市民也不要承担自己该承担的部分了。专家似乎忘记了一个问题，住房公积金即使一辈子不使用，也不要紧，在我们退休之后，可以一次性提取，最终还是我们自己的财富。而这笔财富里，就有用人单位缴纳的部分，等同于增加了我们的收入。

其实，专家不是为了我们好，而是为了企业好。他就说了这样一句话“给企业增加了负担”。这或许才是专家想表达的意思吧！养老保险降低了，为的是让企业减轻负担。这个时候再想取消公积金减轻企业负担，真可谓“用心良苦”呀。“取消住房公积金”是个彻头彻尾的馊主意。

公积金沉睡，说明房价太高了。降低房价才是该做的事情，别混淆视听。