“信用加油，先由平台提供充值，消费者次月还款90%即可。”很多办理了这一分期加油业务的消费者，近日又成为这一业务的投诉者。

合作平台疑似出现资金周转问题

这位投诉者在投诉内容中表示：“近日收到重庆富民银行还款通知，才知晓享车以我的名义在重庆富民银行办理了贷款。”

银行须审慎选择合作平台

上述某前助贷平台员工表示：“在助贷营销过程中或许存在‘营销误导’的情况。即使银行没有违反相关法律法规，但合作方出现问题，也有损银行的名誉及形象。”

实际上，7月刚刚正式落地的《商业银行互联网贷款管理暂行办法》（以下简称《办法》）明确规定了银行与助贷机构业务合作的种种情况。

《办法》第五十七条规定，商业银行应当持续对合作机构进行管理，及时识别、评估和缓释因合作机构违约或经营失败等导致的风险。对合作机构应当至少每年全面评估一次，发现合作机构无法继续满足准入条件的，应当及时终止合作关系，合作机构在合作期间有严重违法违规行为的，应当及时将其列入本行禁止合作机构名单。同时，《办法》第八条规定，互联网贷款业务涉及合作机构的，授信审批、合同签订等核心风控环节应当由商业银行独立有效开展。

关于《办法》对助贷业务等的约束，招联金融首席研究员董希淼指出，《办法》明确互联网贷款坚持小额、短期等原则，要求通过合法渠道获得数据、规范商业银行对合作机构管理、落实向借款人的充分信息披露义务等，针对性较强，有助于减少互联网贷款发展过程中的一些风险隐患，更好地保护金融消费者合法权益。

“助贷模式下，银行对借款客户了解较少，主要是利用央行征信做简单的风险控制，因此核心风控掌握较少，客户也被助贷机构把持，一旦助贷机构出现问题，会有较大的风险。”麻袋研究院高级研究员王诗强表示。

而某接近重庆富民银行人士表示：“合作肯定有门槛准入。”但是面对目前出现的问题，其也没有作出具体的解释。