“无准入门槛、无行业标准、无机构监管”，这种“三无”状态让P2P网贷行业的前景蒙上阴影。当网贷平台频现“跑路”风波时，上海某监管部门人士甚至只能无奈地表示，“（P2P网贷公司）归媒体管吧”。
尽管质疑的声音一直伴随着P2P行业，但市场需求真实地摆在那里。 从借款需求来看，中等规模以上、业务稳定、有抵押担保物的企业可以获得银行贷款，利率6%-10%。绝大部分小企业和个人只能得到民间贷款或小额贷款，利率20%以上，加上各种名目的服务费，实际借贷成本远高于银行基准贷款利率的四倍。边远地区、弱势群体、新踏上社会的年轻人群，则完全被银行体系所忽视，而P2P网贷刚好填补了这一空白。 P2P网贷公司正是在银行无法覆盖的利率区间找到了赢利点。国信证券整理的数据显示，2012年9月，如果个人投资者把资金出借给P2P网贷公司，人人贷能够提供的资金回报是11.85%、红岭创投是11.14%、365易贷是22.28%、808信贷是24.99%、e速贷是19.41%、温州贷是11.71%。这样的高额收益对手里有闲钱的老百姓而言，无疑是一门难得的好生意。 央行最近对P2P公司的摸底调查被认为是央行要将该行业纳入监管的积极信号。但王征宇指出，P2P行业健康发展的关键是风险控制，如果只是发放牌照，而不开放征信系统，不建立网贷行业的风险管理指标，那么牌照对于行业的发展好处有限。 他建议监管部门从几个方面完善P2P行业的制度建设。首先要建立行业风险评估及控制体系。个人信用信息公开透明披露，从而推动科学的风险评估手段和风险控制手段。P2P和小额贷款等非银行借贷活动纳入征信体系，使得风险指标的定义、风险水平的确定、资产组合的风险特征，都公开、透明、可比，通过市场、审计、舆论，与政府有关部门共同实施监督。 摒弃高利贷提法，通过开放市场、引入透明有效的市场竞争使利率进入合理的范围。需要充分考虑到小额贷款的较高操作成本和较高资金成本，还要给运营机构合理的利润空间，特别是鼓励基于客户风险价值特征的定价策略。 不简单地以非法集资定罪，通过分析借贷资金的来源、走向、转变、归宿，明确业务参与各方的实际作用。鼓励通过风险控制、提高效率、合法提供金融借贷信息咨询服务获取商业利益的市场行为。一方面以鼓励、宽容的心态对待尚处于学步阶段的P2P机构，另一方面加强行业自律、互律、他律，通过透明公开，让市场进行选择。“如果这些配套的制度建设跟不上，那么即便是给了P2P公司经营牌照，这个行业的发展空间还是有限的。”征宇认为。（中国证券报）