为推动科技型中小企业专利权质押贷款，提高评估机构的配套服务能力，从2011年起，河北省就建立了相关的知识产权资产评估专家库。目前，河北省的知识产权评估现状如何？如何更准确地对知识产权进行评估？银行开展知识产权金融业务发生不良贷款时如何处置？近日，河北省知识产权局组织知识产权评估机构等就这些问题进行了探讨。

　　专家库评估机构能力获认可

　　河北省知识产权局协调管理处处长陈学锋介绍，2011年9月，河北省知识产权局会同河北省注册资产评估师协会构建了河北省知识产权资产评估专家库，共21个评估机构、21位评估专家入库。从2013年的实际情况看，专利权质押贷款中经河北省内评估机构评估的有15笔，占全年被评估专利权的50%。这15笔评估涉及10家评估公司，其中4家是专家库内评估机构，评估数达8笔。

　　从地域上看，经过河北省外机构评估的全部来自上海，共有6笔，占所有被评估的专利权的20%。此外，还有30%的贷款未经专门资产评估机构的评估，而是银行组织自评。

　　“数据表明，专家库中河北省内评估机构的能力还是被诸多银行业金融机构认可的。”陈学锋说。

　　评估结果遭质疑面临评估难

　　陈学锋表示，由于贷款是一种风险较高的市场行为，因此河北省知识产权局组建的专家库只是为银行和企业甄别、遴选提供了一个导引，不具有强制性。对于银行业金融机构来说，为降低风险，一般都有自己准入认可的评估机构库，只有入选其评估机构库的才能参与到专利权质押贷款业务中。而实际上这些中介评估机构在评估过程中也面临着各种各样的困难，甚至其评估结果也经常遭到质疑。

　　上海中企华资产评估有限责任公司河北分公司副总经理高桂金认为，知识产权评估还面临着技术难题，一些评估机构缺乏高素质的人员，评估标准过于粗放，并没有细致化，其依据和可信度让人质疑。

　　一些银行代表也表达了他们的顾虑：同一件专利在不同规模的企业，评估的价值也不一样，但对银行来说，同一类型的知识产权其价值应该是一致的。因此，评估机构的评估结论独立性不足，应该拥有一个专业标准。

　　中衡国泰(上海)资产评估有限责任公司董事长毛维涛认为，一些评估机构之所以受到质疑，就是因为这些评估机构在评估的过程中考虑过于单一，脱离企业实际和企业规模，应该综合考虑专利的成本因素、市场因素和收益因素。他建议，评估机构在选择评估对象时，尽量选择发明专利，少选实用新型专利。同时，多关注类似专利的评估价值，做到心中有数；应尽量选择企业已使用的专利，注重收益因素。

　　发生不良贷款时银行面临变现难

　　知识产权质押贷款对银行来说是一种新型的融资担保方式，除了评估难外，一些企业尤其是中小微企业一旦发生不良贷款，银行对其知识产权难以处置，面临着变现难的情况。河北银行公司部主管李献凯表示，尽管知识产权具有一定的价值，但目前缺乏流转交易平台，发生风险时银行往往卖不出去。“希望政府能搭建一个交易平台，为知识产权变现提供便利。”张家口市商业银行中小企业部总经理李艳玲建议。

　　不过，在毛维涛看来，出现不良贷款的确是知识产权质押贷款最关键、最纠结的问题，但不管是专利权质押贷款，还是商标权质押贷款，本质上都是信用贷款，在我国目前知识产权交易市场不发达的情况下，不良贷款处置知识产权变现很难。既然银行十分看中企业的现金流，放贷后可将企业现金流作为主要考虑因素，来预警不良贷款。“不要等企业萎缩了、困难了再去变现，那就晚了”。

　　无形资产评估总体上要有信心

　　相对于有形资产评估的快和准，尽管无形资产评估较难，但并不是不能做。河北中源厚德资产评估有限公司负责人吕旭英表示，其实就是三方配合的问题。一方面，企业要提供可靠真实的材料；另一方面，评估机构应具有专业水准和一定的资质；同时银行做为评估报告的“第一使用者”，既要坚定评估质押理念，又应根据客户实际需求和评估结果适度放贷。只要这三方面协调好，知识产权质押贷款是有前景的。

　　针对评估难、变现难等问题，陈学锋表示，总体上来说，评估机构作为国家财政部门批准设立的机构，应对自己的评估结果担负相应经济、法律责任，银行对于评估机构的评估也不必过分担心。同时，银行自身还可通过调节质押率等措施来控制贷款风险。