转型亦难自救

　　摆在校园贷平台面前的路非常窄，转型是其中一条。“但转型也不是容易的事情”，小微信贷机构管理及风控专家嵇少峰对新浪科技表示。“因为能转的方向少之又少，无非是消费信贷，但消费信贷市场饱和度也很高、竞争也非常激烈，因此转型也是很难实现的。”

　　曾经以校园业务切入分期市场的趣店也已告别校园分期市场，转做非信用卡人群的消费金融业务；校园市场份额较大的分期乐则把服务人群扩大到了白领、蓝领；名校贷亦进军白领市场。

　　不难发现，曾经在校园分期业务上争得你死我活的平台，现在则将战火引向到了其他消费金融领域。正如嵇少峰所说，消费信贷市场的饱和度非常之高，转型能否完成自救尚不得而知。

　　多位业内人士一致认为，校园贷本身是一种金融工具，有其自身存在的价值，并不是什么“洪水猛兽”，但前提是要正确引导大学生消费；而且国家的政策也并非一刀切，而是对平台更加规范化的约束。因此，平台大可不必急于转型，做好现有的业务，规范发展才是当务之急。

　　对于校园贷平台适合转型的方向，网贷之家首席研究员马骏认为，可以随着毕业生的发展轨迹进行转型，比如目标客户为刚毕业没多久的学生、刚刚进入职场的新人，这样也能有效地控制平台成本。

　　规定恐成“空文”

　　今年以来，校园贷风险逐渐显现，政府部门、行业协会也加强了对校园贷市场的监管和风险规范。

　　4月，教育部联合银监会发布《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》；8月，银监会发文强调采取“停、移、整、教、引”五字方针，要求对校园贷进行整治。

　　上述规定和办法发布至今，校园贷极端事件仍时有发生。对此，新华社近日发文，称校园贷之乱已经不是要求“公示相关利率收费”、“加强贷款资格审查”就够的。解决乱象，不仅要针对现有的相关办法和乱象，出台更加具体的、操作性更强的配套细则，还要严格执行，让举措办法落实到位，防止管理规定沦为“一纸空文”。

　　除此之外，地方上的自律性法规也相继颁布。

　　8月5日，上海金融信息行业协会牵头发起成立“上海校园贷绿色联盟”，并提出“五要五不”规则；8月21日，重庆市金融办、银监局、教委联合发布关于重庆市校园网贷实行负面清单制度的通知，对校园网贷列出“八个不得”的负面清单；8月30日，深圳市互联网金融协会下发《关于规范深圳市校园网络借贷业务的通知》，对校园贷进行规范；9月初，广州互联网金融协会下发了关于校园贷的“八项不得”。

　　尽管有如此之多的规定约束，校园贷的风波还是不断。近一段时间，“裸贷”愈演愈烈，多地高校多达百名女生深陷其中，有的学生甚至被迫卖身还债。

　　“目前盲目做消费贷，特别是高息的消费贷，本质上是一种欺诈。利用学生对信贷产品的不了解，诱导学生从事高消费活动。绝大部分信贷机构都是没有道德感的。因此，短期内对校园贷业务还是要严格管制的。”嵇少峰对新浪科技表示。（新浪科技）